Urgen, Indonesia Butuh Lebih Banyak Climate Realist
Banyak pemimpin masa depan Indonesia yang muda dan cerah, termasuk Anda, berkomitmen untuk menjadi pahlawan dalam perjuangan melawan perubahan iklim, yang merupakan masalah besar bagi generasi saat ini dan masa depan.
Kegembiraan itu semakin bertambah ketika Anda melihat berita-berita yang membuat Anda khawatir, seperti meningkatnya banjir akibat perubahan iklim, hancurnya pusat-pusat wilayah, hilangnya nyawa, permukaan laut, dan kebakaran hutan.
Di sisi lain, Anda tahu bahwa perekonomian Indonesia bergantung pada bahan bakar fosil: hampir 70% bauran energi Indonesia terdiri dari batu bara. Anda sering membaca berita tentang ‘mafia fosil’ di seluruh Indonesia, di balik banyak bisnis bahan bakar fosil. Kekhawatiran Anda berubah menjadi kemarahan, dan Anda berkata, “Tutup mulut pembangkit listrik tenaga batu bara!” kamu berteriak. atau “Berhenti memproduksi minyak hari ini!” Apakah desakan Anda benar? Pada pandangan pertama, mematikan pembangkit listrik dan menghentikan produksi mungkin tampak seperti satu-satunya cara untuk mengatasi masalah iklim. Namun jika dilakukan secara sembarangan, hal ini dapat merusak keberlangsungan perekonomian Indonesia melalui meningkatnya angka pengangguran, ketidakstabilan perekonomian, dan ketidakstabilan sosial. Sebagai seorang aktivis iklim dan profesional di bidang industri, saya menyadari bahwa menyelesaikan tantangan dekarbonisasi di Indonesia tidaklah mudah. Menekan ‘tombol berhenti merah’ pada aset bahan bakar. Faktanya, krisis iklim jauh lebih kompleks. Tindakan untuk memerangi krisis iklim memerlukan keseimbangan antara penyelesaian krisis iklim (dekarbonisasi) dan menjaga stabilitas dan pertumbuhan ekonomi; “Realitas iklim” diperlukan di tengah-tengah pencapaian tujuan karbon Indonesia. dekarbonisasi dan Emisi Nol Bersih lebih cerdas dan aman. Tanpa model ini, Indonesia berisiko mengorbankan agenda sosial dan ekonomi lainnya. Sekarang bayangkan Anda adalah Presiden Indonesia, orang yang mempunyai kekuasaan eksekutif tertinggi di negara ini. Kami akan melihat bagaimana Anda menangani isu perubahan iklim. Pertama-tama, Anda berjanji menjadikan Indonesia negara maju pada pertengahan abad ini. Pendapatan per kapita negara Anda masih lebih rendah dibandingkan negara lain. Selain itu, untuk mengatasinya, Anda juga diminta menyelesaikan permasalahan sosial lainnya seperti kemiskinan, kesenjangan ekonomi, dan kesenjangan pendidikan. Kesemuanya memerlukan biaya yang besar. Menkeu menginformasikan bahwa biaya yang harus dikeluarkan Indonesia untuk mencapai net zero emisi sekitar US$1 triliun hingga US$3 triliun. Jumlah ini kira-kira setara dengan PDB tahunan negara Anda dan belanja tahunan pemerintah selama ~15-20 tahun. Anda mulai memikirkan bagaimana menyeimbangkan biaya-biaya ini dengan biaya-biaya prioritas sosial dan ekonomi lainnya. Dengan adanya pengeluaran-pengeluaran tersebut, Anda mulai khawatir bagaimana pengeluaran-pengeluaran tersebut mempengaruhi saldo keuangan Anda, terutama defisit keuangan dan neraca keuangan Anda. rasio utang terhadap pendapatan negara. Anda juga harus meminta investor swasta untuk berpartisipasi aktif dalam mengurangi krisis iklim, yang berarti Anda perlu mengembangkan strategi yang akan membuat investasi tersebut menarik. Ini juga memerlukan biaya. Menteri Keuangan mengusulkan pengurangan subsidi bahan bakar agar sumber energi bersih (seperti biofuel) dapat bersaing dengan harga bahan bakar. Ketika Anda mendengar nasihat ini, Anda mulai berpikir tentang gejolak politik dan kerusuhan sipil yang akan terjadi, terutama karena banyak orang bergantung pada subsidi bahan bakar untuk bertahan hidup dan menghidupi keluarga mereka. Menteri ESDM lalu memberikan salah satu usulan berikut ini: Konsekuensi peningkatan bauran energi terbarukan: harga listrik (mungkin) tinggi. Jika Anda tiba-tiba memutuskan untuk beralih tanpa perencanaan yang matang, akan timbul biaya yang besar untuk menutupi kenaikan harga listrik dan oleh karena itu dapat terjadi inflasi. Anda memimpikan pemberontakan publik lagi. Setelah itu, Kementerian Lingkungan Hidup memperkenalkan konsep “keadilan iklim global” dengan menyajikan data “indikator internasional dan sejarah”. Telah terungkap bahwa negara-negara maju yang telah mengeluarkan karbon sejak revolusi industri bertanggung jawab atas ~80% dari seluruh emisi karbon di atmosfer. Sekalipun negara berkembang seperti Indonesia mencapai Net Zero Emissions, masalah iklim pun tidak akan terselesaikan jika negara maju tidak mengurangi emisinya. Anda juga tahu bahaya perubahan iklim. Selain itu, Indonesia merupakan salah satu negara dengan indeks sensitivitas iklim tertinggi. Hati Anda sakit ketika memikirkan anak cucu kita yang harus menghadapi hal ini di masa depan. Beban krisis iklim yang harus ditanggung generasi Indonesia sungguh mengkhawatirkan. Ini berkomitmen pada karbonasi. Kembali ke posisi Anda sebagai pembaca. Ternyata menyelesaikan krisis iklim tidaklah mudah bagi Indonesia. Lalu apa yang harus kita lakukan bersama sebagai orang Indonesia? Ide-ide apa saja yang bisa dipromosikan untuk merespons tantangan krisis iklim secara mendesak tanpa menghambat pembangunan ekonomi dan kebutuhan sosial Indonesia? Kabar baiknya adalah terdapat konsep “pertumbuhan hijau” yang tidak memandang dekarbonisasi sebagai solusi. sebuah beban, namun sebuah peluang bagi pertumbuhan ekonomi. Artinya, memprioritaskan aksi mitigasi iklim melalui industri teknologi ramah lingkungan lokal dapat menghasilkan manfaat ekonomi dan sosial yang positif bagi Indonesia. Misalnya, Indonesia dapat mengembangkan fasilitas tenaga surya dan baterai secara lokal. Seluruh dunia, termasuk Indonesia, akan membutuhkan lebih banyak panel surya dan baterai untuk mencapai target pengurangan karbon. Ketika Indonesia dapat memproduksi baterai dan baterai secara mandiri, Indonesia tidak hanya memperoleh pendapatan ekspor tetapi juga menghemat biaya impor secara signifikan. Berinvestasi pada industri ramah lingkungan lokal juga dapat meningkatkan kontribusi manufaktur Indonesia terhadap PDB, yang akhir-akhir ini mengalami penurunan. 20 tahun. Lapangan kerja berkualitas tinggi akan tercipta dan dampak pertumbuhan ekonomi Indonesia juga akan terasa. Hal ini telah terjadi di RRT selama satu dekade terakhir; Buktinya adalah ketahanan ekonomi yang dihasilkan oleh industri hijau yang berkembang pesat. Prinsip lainnya adalah mengembangkan solusi iklim berdasarkan karakteristik biologis Indonesia. Indonesia diberkati dengan tiga pilar transisi energi: sumber energi baru terbarukan yang melimpah (kapasitas energi terbarukan ~3.868 GW), mineral penting yang dapat dikonversi menjadi produk ramah lingkungan (misalnya turunan nikel, kobalt), dan berbasis alam dan biologis. mengkonversi solusi karbon (misalnya biofuel, penangkapan liar).
Dengan menggunakan ketiga pilar ini, yang berfokus pada industrialisasi lokal, Indonesia dapat mendorong pertumbuhan ekonomi yang kuat untuk mencapai tujuan dekarbonisasi. Peluang ini tidak tersedia bagi banyak masyarakat Indonesia. Kita membutuhkan seluruh anak bangsa yang memiliki bagan “fakta iklim”. Kita membutuhkan anak-anak terbaik dan tercantik di Indonesia dan luar negeri. Jadi apa yang bisa kamu lakukan sekarang? Pelajari teknologi ramah lingkungan terkini di luar negeri dan kembangkan industri Anda dengan membawa pengalaman ini kembali ke Indonesia. Terlibat dalam dialog politik yang produktif dan berkelanjutan, bukan dialog destruktif yang dapat mengubah dialog menjadi aksi nyata. Dan yang terakhir, sebarkan kesadaran untuk menarik lebih banyak orang ke ‘realitas iklim’. Gunakan alat seperti media sosial untuk mengomunikasikan urgensi aksi iklim dan, yang paling penting, ulangi cerita tentang peluang ekonomi yang menarik di Indonesia untuk mencapai emisi Nol Bersih dan keluar dari “perangkap pendapatan menengah”. Indonesia Emas 2045 ada di tangan Anda dan kita semua, para pemuda yang merupakan warisan bangsa Indonesia. (miq/miq)